方法分別是采用GE-Lunar Prodigy Advance和Hologic Delphi A兩種DXA骨密度儀來(lái)測(cè)量318例受試者的全身體成分,應(yīng)用的SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的分析。兩儀器測(cè)量全身體成分結(jié)果采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(至±s)表示,兩儀器測(cè)量結(jié)果之間的差異采用配對(duì)t檢驗(yàn)。應(yīng)用雙變量回歸分析探討兩儀器數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換關(guān)系,分別以GE-Lunar Prodigy Advance和Hologic Delphi A為自變量,應(yīng)用線性回歸分析建立兩儀器數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換的回歸方程并作散點(diǎn)圖。結(jié)果GE-Lunar Prodigy Advance窄角扇形束DXA骨密度儀測(cè)量左、右上肢、雙上肢的骨面積、脂肪含量、脂肪百分比及重量高于Hologic Delphi A,頭部的骨面積和骨礦含量、肋骨、盆骨的骨密度高于Hologic Delphi A,軀干的脂肪含量、右下肢、雙下肢、全身的重量高于Hologic Delphi A,瘦肉含量除了軀干部位低于Hologic DelphiA之外,其余部位均高于Hologic Delphi A。兩儀器測(cè)量體成分結(jié)果之間存在明顯的直線回歸關(guān)系,可以用回歸方程進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換。

各區(qū)域體成分相關(guān)關(guān)系中總重量相關(guān)性最好(各區(qū)域r分布在0.9628～0.9995)；骨密度相關(guān)性相對(duì)較低(各區(qū)域r分布在0.8544～0.9701)。兩儀器測(cè)量結(jié)果經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)換公式相互轉(zhuǎn)換后具有可比性。結(jié)論我們的實(shí)驗(yàn)顯示Hologic Delphi A寬角扇形束DXA骨密度儀和GE-Lunar Prodigy Advance窄角扇形束DXA骨密度儀測(cè)量體成分的結(jié)果高度相關(guān),其中總重量相關(guān)性最好,骨密度相關(guān)性相對(duì)較低。兩儀器測(cè)量結(jié)果經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)換公式相互轉(zhuǎn)換后可相互比較。